Wikipedia Diskussion:Hauptseite

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Abkürzung: WD:HS
Diese Seite dient der Diskussion über die Hauptseite.

Für allgemeine Fragen zur Wikipedia gibt es eigens

Für sonstige Wissenfragen gibt es die

Häufig gestellte Fragen – Bitte lesen!
Ich habe einen Fehler auf der Hauptseite entdeckt. Was kann ich tun?
Schau zuerst im Artikel, ob der Fehler auch dort vorhanden ist, und korrigiere ihn wenn möglich. Melde ihn bitte in jedem Fall auf dieser Seite. Falls sich hier nichts tut, kannst du zusätzlich einen Hinweis bei den Administratoren-Anfragen hinterlassen.
Wo finden die Diskussionen über kommende Inhalte statt?
Typisches Aussehen der Hauptseite
Jede Rubrik hat eine eigene Seite, auf der über die Inhalte entschieden wird:

Wer kann die Rubriken bearbeiten?
Alle länger angemeldeten Benutzer können für die Pflege der Hauptseite sorgen, indem sie die Rubriken Artikel des Tages, Was geschah am …? und Schon gewusst? für den morgigen Tag vorbereiten. Auch das Gesamtbild sollte passen: Ein Blick über den Tellerrand einer Rubrik verhindert ein starkes Ungleichgewicht der linken und rechten Spalte sowie eine einseitige Bildwahl. Genaueres zum Aufbau der Hauptseite findet sich bei den Bearbeitungshinweisen.
Aktuell eingebundene Inhalte können zur Vorbeugung von Vandalismus ausschließlich von Administratoren bearbeitet werden (Kaskadensperroption). Ausnahmen sind die Rubrik Kürzlich Verstorbene, die bestätigte Benutzer in der Vorlage:Hauptseite Verstorbene jederzeit ergänzen können, sowie die Rubrik In den Nachrichten, die aktive Sichter in der Vorlage:Hauptseite Aktuelles bearbeiten können.
Wo finde ich alte Diskussionen dieser Seite?
Im Diskussions-Archiv. Abschnitte, die sieben Tage nicht bearbeitet wurden, werden automatisch dorthin übertragen.
Kann ich mir die Hauptseite vom tt.mm.jjjj noch einmal anschauen?
Ja, seit 1. Januar 2014 wird die Hauptseite archiviert. Ältere Daten sind im Hauptseiten-Archiv zu finden. Außerdem wurden anhand der Versionsgeschichten der Bestandteile auch davor liegende Hauptseiten archiviert, die die ursprüngliche Darstellung näherungsweise abbilden.
Warum …
… sind auf der Hauptseite noch die Einträge des Vortags?
Möglicherweise wurde der serverseitige Cache der Seite noch nicht aktualisiert: dazu bitte auf Hauptseite aktualisieren klicken und dies mit „OK“ bestätigen. Bei unveränderter Anzeige ist der Browsercache neu zu laden, bei den verbreitetsten Browsern mit der Tastenkombination Strg+F5. Sollten die Inhalte noch älter sein, wurden sie noch nicht für das aktuelle Datum angepasst. Dies erfolgt dann möglichst rasch nach Mitternacht durch einen Administrator.
… erscheinen die in der Presse gemeldeten Todesfälle hier nur so kurze Zeit ?
Da nur fünf Plätze in der Rubrik vorhanden sind und kein Prominentenbonus vereinbart ist, kann ein Eintrag bereits nach einem Tag ausgetauscht worden sein.
Um in der Rubrik aufgeführt zu werden, muss zu der jeweiligen Person ein Artikel vorhanden sein, der ein gewisses Niveau hat. Ansonsten spiegelt die Rubrik die thematische Breite aller Personenartikel in der Wikipedia wider und ein bisschen auch die Präferenzen derer, die sich freiwillig um diese Rubrik kümmern, also auch deine.
Wer den Eintrag nicht selbst vornehmen möchte, der sollte bitte hier auf der Hauptseitendiskussionsseite einen entsprechenden neuen Diskussionabschnitt anlegen:
Bitte Person xy unter den Kürzlich Verstorbenen eintragen.
… ist bei Schon gewusst? ein bestimmter Artikel nicht verlinkt?
Die Rubrik dient dazu, auf neue Artikel hinzuweisen. Verlinkt wird dementsprechend nur auf diesen Neuzugang.
… ist das Ereignis xy nicht bei Was geschah am 26. April aufgeführt?
Häufig liegt das an der Anforderung, Ereignisse aufzunehmen, die einen durch 5 teilbaren Jahrestag haben, also 10., 25., 100. und so weiter. Weiteres findet sich bei den Kriterien für die Auswahl.
… sind manche Sprachausgaben nicht am linken Bildrand verlinkt?
Aus Gründen der Übersichtlichkeit. Maßgeblich sind die Artikelmenge der jeweiligen Wikipedia, die Zahl der Sprecher und die Bedeutung im deutschen Sprachraum (Dialekte, Minderheitensprachen) und dessen Nachbarschaft. Dazu wurden elf Regeln ausgearbeitet.
… gibt es kein Bild des Tages?
Dafür gibt es keinen Konsens. Es gibt mit Benutzer:Überraschungsbilder eine täglich wechselnde Präsentation selbst gemachter Fotos von Autoren der deutschsprachigen Wikipedia, übersprachlich auch das Bild des Tages auf Wikimedia Commons.
… wird Wikispecies nicht unter Schwesterprojekte aufgeführt?
Aufgrund von Mängeln im Projekt Wikispecies hat sich eine Mehrheit der Benutzer dafür ausgesprochen, den Link nicht aufzuführen (Information).
Technische Einstellungen
Kann ich die Gestaltung individuell meinen Wünschen anpassen?
Du kannst als angemeldeter Benutzer deine persönliche CSS-Datei anpassen.
Kann der Cursor-Fokus automatisch im Suchfeld liegen?
Ja, das Drücken der Tabulator-Taste können angemeldete Benutzer überspringen. Dazu genügt ein Häkchen in den Einstellungen im Unterabschnitt Navigation.
Wo finde ich Rat zu mobilen Geräten?
Hier. Für die mobile Hauptseite wurden bisher die Rubriken Artikel des Tages, Was geschah am?, In den Nachrichten, Kürzlich Verstorbene und Schon gewusst? aktiviert.
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind.
Archivübersicht Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Änderungswünsche zu Teasern der Rubrik Schon gewusst bitte hier besprechen:

Sauer eingelegte ertrunkene Böhmen..:-o)[Quelltext bearbeiten]

Der SG?-Teaser ist auf sehr niedliche, allerdings nicht so wirklich leckere Art misslungen...:-)--Felistoria (Diskussion) 17:49, 22. Apr. 2018 (CEST)

Inzwischen nicht mehr auf der Hauptseite. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:08, 25. Apr. 2018 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:08, 25. Apr. 2018 (CEST)

Antisemitismus (nach 1945)[Quelltext bearbeiten]

Angesichts der aktuellen Debatte schlage ich vor den Artikel Antisemitismus (nach 1945) auf die Hauptseite in die Rubrik "In den Nachrichten" zu bringen. 80.71.142.166 23:01, 22. Apr. 2018 (CEST)

Braess-Paradoxon[Quelltext bearbeiten]

Hallo miteinander, zum heutigen Artikel des Tages lässt sich wieder einmal nur sagen: Tja! Schaut Euch bitte einmal die Lesenswert-Abstimmung von vor zwölf Jahren und die anschließende Diskussion zum Inhalt des Artikels an. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 07:45, 24. Apr. 2018 (CEST)

Inzwischen nicht mehr auf der Hauptseite. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:09, 25. Apr. 2018 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:09, 25. Apr. 2018 (CEST)

Amokfahrt von Toronto 2018 (in den Nachrichten)[Quelltext bearbeiten]

Yonge Street http://torontosun.com/news/local-news/multiple-pedestrians-struck-by-van-on-yonge-st --AlternativesLebensglück (Diskussion) 13:40, 24. Apr. 2018 (CEST)

Und? Selbst ein Deep-Link auf Yonge Street#Geschichte wäre viel zu ungenau für diese Episode. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:50, 24. Apr. 2018 (CEST)
Man kann einen Anker setzen und dorthin verlinken. --13:51, 24. Apr. 2018 (CEST)
Das Ereignis wird mit genau einem Satz erwähnt. Etwas sehr dürftig. Aber eben, es war kein Angehöriger einer Gruppe involviert, mit der gewisse andere Gruppen sich profilieren könnten, Also ist auch keiner interessiert, einen Artikel darüber zu schreiben. --Voyager (Diskussion) 13:53, 24. Apr. 2018 (CEST)
Amokfahrt in Toronto, Amokfahrt in Münster, Amokfahrt in Cottbus sind prinzipiell alle gleich, nur kommt (leider) keiner auf die Idee, die aus Münster wieder zu löschen, nachdem sie wegen sofortiger ideologischer Falschverdächtigungen in den Medien war und entsprechend ausgeschlachtet wurde. Ja, das sind Tragödien, ja, die Opfer tun mir leid, aber auch: Ja, das ist ein normaler Kriminalfall ohne enzyklopädische Bedeutung. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:07, 24. Apr. 2018 (CEST)
Ein Satz reicht auch aus. Man kann natürlich jedes irrelevante Ereignis mit einem Artikel bedenken. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 15:12, 24. Apr. 2018 (CEST)
Aber auf der Hauptseite???? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:13, 24. Apr. 2018 (CEST)
Das Ereignis ist in den Nachrichten. [1] --AlternativesLebensglück (Diskussion) 15:21, 24. Apr. 2018 (CEST)
Und? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:34, 24. Apr. 2018 (CEST)
Die englischsprachige Wikipedia hat einen Artikel zu diesem Ereignis. en:Toronto van attack. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 01:27, 25. Apr. 2018 (CEST)
Immer noch in den Nachrichten. Suche nach Motiv: War der Amokfahrer von Toronto ein "Incel"?, tagesschau.de, 25. April 2018; Nach Attacke in Toronto: Was ist ein "Incel"? , tagesschau.de, 25. April 2018. Zu Incel gibt es einen Artikel. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 19:58, 25. Apr. 2018 (CEST)

Was geschah am ...[Quelltext bearbeiten]

Dort steht:

Im Wissenschafts­journal Nature erscheint der Artikel [...] in dem erst­mals die Struktur der DNS beschrieben wird, die bei allen bekannten Lebe­wesen als Träger des Genoms dient.

Das finde ich keine optimale Formulierung. „Träger des Genoms“ ist eine unübliche Beschreibungsweise – im Artikel steht auch Träger der Erbinformation. Das Genom ist die Gesamtheit der Gene, und zwar in einem physikalischen Sinne. Erbinformation ist dagegen eher ein quasi informationswissenschaftlicher Begriff. Beide Begriffe sind nicht bedeutungsgleich, auch wenn im Artikel Desoxyribonukleinsäure der Begriff „Erbinformation“ auf „Genom“ verlinkt. Ich würde vorschlagen:

Im Wissenschafts­journal Nature erscheint der Artikel [...] in dem erst­mals die Struktur der DNS beschrieben wird, die bei allen bekannten Lebe­wesen als Träger der Erbinformation dient.

--Furfur Diskussion 00:40, 25. Apr. 2018 (CEST)

Danke für den Vorschlag.
Ich bin ihm - auch im Sinne der OMA-Tauglichkeit - gefolgt.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:14, 25. Apr. 2018 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:14, 25. Apr. 2018 (CEST)

In den Nachrichten: Echo[Quelltext bearbeiten]

Derzeit auf der Hauptseite bei In den Nachrichten: „Der deutsche Musikpreis Echo wird zukünftig nicht mehr verliehen.“ Woher wissen wir das? Wir wissen, dass es eine Ankündigung gibt, ihn nicht mehr zu verleihen. Die Ankündigung als Tatsache zum Verzicht auf zukünftige Verleihungen darzustellen, halte ich für unsinnig. --BlackEyedLion (Diskussion) 16:34, 25. Apr. 2018 (CEST)

Meine Formulierung lautete im Übrigen: Der deutsche Musikpreis Echo wird nach einer Ankündigung des Bundesverbands Musikindustrie nicht mehr verliehen werden. --BlackEyedLion (Diskussion) 16:36, 25. Apr. 2018 (CEST)
Wenn diejenige Institution, die das Ding vergibt, verkündet, dies zukünftig nicht mehr zu tun, dürfen wir das erstmal durchaus als Tatsache nehmen. Wenn sie es sich wieder anders überlegen, schreiben wir eine neue Meldung. --Zollernalb (Diskussion) 16:39, 25. Apr. 2018 (CEST)
Ist das Deine Meinung oder gibt es dafür eine Richtlinie? Wenn es Deine Meinung ist: Ich bin anderer Meinung: Eine Ankündigung kann jederzeit widerrufen werden und hat mit der zukünftigen Wirklichkeit nichts zu tun. Die Meldung ist aber so formuliert, als wäre die Entscheidung unumstößlich und im Falle eines Widerrufs der Entscheidung einfach falsch. --BlackEyedLion (Diskussion) 16:43, 25. Apr. 2018 (CEST)
Im Übrigen steht die Tatsache auch gar nicht im Artikel. Da steht nur etwas von der Ankündigung, sodass die derzeitige Meldung auf der Hauptseite von der Meldung im Artikel inhaltlich abweicht. --BlackEyedLion (Diskussion) 16:45, 25. Apr. 2018 (CEST)
Zur Information ein thread auf meiner Disk. Qaswa (Diskussion) 16:46, 25. Apr. 2018 (CEST)
In der Mitteilung des Bundesverbandes steht als erster Satz: „Den „ECHO“ wird es nicht mehr geben.“ Ist das eindeutig, oder nicht ? Qaswa (Diskussion) 16:50, 25. Apr. 2018 (CEST)
Als Behauptung eindeutig, als Tatsache nicht. Denn woher soll der Autor dieser Meldung das wissen? Kann er in die Zukunft schauen? Im Übrigen muss ich es noch einmal deutlich sagen: Nur, was im Artikel steht, gehört auch auf die Hauptseite. Im Artikel steht nicht, dass es den Echo nicht mehr geben wird. --BlackEyedLion (Diskussion) 17:15, 25. Apr. 2018 (CEST)
Im Übrigen auch aus der Pressemitteilung: „Neuanfang für den deutschen Musikpreis“, „[Der Vorstand] wird die drei Preise in eine eigene Struktur überführen“, „soll beim neuen Musikpreis auch für den Pop-Bereich die Jury stärker in den Vordergrund rücken“. Das klingt für mich überhaupt nicht danach, dass es ihn nicht mehr geben wird, sondern eher danach, dass es ihn in anderem Format (vielleicht unter anderer Bezeichnung) weiterhin geben wird. --BlackEyedLion (Diskussion) 17:22, 25. Apr. 2018 (CEST)
Ist die Jazz-Echo-Verleihung heute noch, oder fällt die auch schon aus? Einer der Juroren war heute morgen im Inforadio klar der Meinung, die drei Versionen sollten nicht durcheinander geworfen werden. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 16:37, 25. Apr. 2018 (CEST)
„Der Echo Jazz soll wie geplant am 31. Mai verliehen werden, allerdings in kleinem Kreis und ohne TV-Übertragung.“ Nach Skandal um Kollegah und Farid Bang Musikpreis Echo wird komplett abgeschafft, Spiegel Online, 25. April 2018 --AlternativesLebensglück (Diskussion) 20:09, 25. Apr. 2018 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:11, 26. Apr. 2018 (CEST)

Nachrichten: Gaia DR2 doppelt (auch in SG?) − Ersatz gesucht[Quelltext bearbeiten]

Gaia DR2 ist auch in Schon gewusst? Thema, es sollte was anderes für In den Nachrichten gefunden werden. Das Kreuz in Bayern wäre eine Möglichkeit, in welchem Artikel könnte dazu etwas bereits stehen oder noch hineinpassen? eryakaas • D 17:20, 25. Apr. 2018 (CEST)

Auch möglich wäre der weiter oben schon vorgeschlagene Antisemitismus (nach 1945), allerdings stehen so wirklich aktuelle Sachen dort nicht drin. eryakaas • D
Habs rausgenommen und durch Cristina Cifuentes ersetzt. Falls für den Kopf was besseres käme wäre die auch textmeldungstauglich. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 19:52, 25. Apr. 2018 (CEST)
Danke. eryakaas • D 21:30, 25. Apr. 2018 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:10, 26. Apr. 2018 (CEST)

In den Nachrichten[Quelltext bearbeiten]

Vorschlag, um Bapu auch unterzubringen und Madsen zu behalten: Der dänische Erfinder Peter Madsen wird für den Mord an Kim Wall, der indische Guru Asaram Bapu wegen Vergewaltigung einer Teenagerin jeweils zu lebenslanger Haft verurteilt. Dann hätten wir zwar mal vier Nachrichten, aber der Platz wäre grade da, und In den Nachrichten oben könnte auch nochmal befüllt werden. --Conspiration 17:34, 25. Apr. 2018 (CEST)

Ah, wir haben gar keinen Bapu-Artikel. Dann ignoriert das hier bitte! --Conspiration 17:35, 25. Apr. 2018 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:08, 26. Apr. 2018 (CEST)

Verstorben[Quelltext bearbeiten]

Holger Biege 25. April 2018 --Igno-der-ant (Diskussion) 02:40, 26. Apr. 2018 (CEST)

Inzwischen eingetragen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:09, 26. Apr. 2018 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:09, 26. Apr. 2018 (CEST)